红斑狼疮论坛

首页 » 常识 » 常识 » 呼吸康复在慢性阻塞性肺疾病患者中应用效果
TUhjnbcbe - 2021/7/5 14:02:00
白癜风治法 http://baidianfeng.39.net/a_xcyy/130723/4224978.html

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种以不完全可逆且进行性发展的气流受限为特征的疾病,是老年人的常见病、多发病,严重影响老年人的身心健康。预计到年,COPD将成为人类死亡原因的第3位。COPD患者肺功能呈现下降趋势,与呼吸肌功能衰弱密切相关,故需给予其非药物治疗的肺康复计划。研究表明,呼吸肌可通过锻炼提高其肌力和耐力,来预防和阻止呼吸肌发生疲劳,而呼吸操是其康复锻炼行之有效的手段。目前,呼吸操在COPD患者中的运用效果存在争议,杨霞等研究证实呼吸操可改善COPD患者肺功能、运动耐力等指标,而关风光等研究显示其对COPD患者肺功能的影响与对照组相比差异无统计学意义。为评价呼吸操对COPD患者的综合效果,本研究对国内外相关随机对照试验(RCT)进行文献系统评价研究,以期为临床肺康复指导提供循证依据。

1资料与方法(略)2结果2.1文献检索结果通过数据库检索共获得相关文献篇,其中中文文献篇、英文文献篇。阅读全文,排除不是COPD患者、非随机对照试验、干预组干预措施不包括呼吸操、对照组实施非常规干预措施、纳入指标不符、观察指标不符等文献,并经去重、初筛后,最终纳入文献13篇,其中中文文献4篇、英文文献9篇。检索结果和基本特征见表1。

2.2方法学质量评价纳入的11项研究均有完整的数据报告,均提及随机分组,其中8项研究采用随机数字表法[5,8-9,12-14,16-17],一项研究[10]采用了以门诊就诊时间为基础抽样,其余文献未描述随机分配的方法。纳入文献质量等级均为B级。

2.3Meta分析结果

2.3.1FEV15项研究比较了两组患者FEV1,共纳入例,呼吸操组例,对照组例。合并结果显示研究之间没有异质性(P=0.11,I2=23%),故采用固定效应模型。分析结果显示,呼吸操训练组FEV1高于对照组,差异具有统计学意义[MD=2.37,95%CI(0.55~4.18),P=0.01],说明进行呼吸操锻炼可改善COPD患者FEV1,见图1。

2.3.26MWD8项研究比较了两组患者6MWD步行距离,共纳入例,呼吸操组例,对照组例。合并结果显示研究间存在异质性(P<0.,I2=98%),故采用随机效应模型。分析显示,呼吸操训练组6MWD步行距离优于对照组,差异具有统计学意义[MD=48.89,95%CI(3.01~94.77),P=0.04],显示呼吸操锻炼可提高COPD患者运动耐量,见图2。2.3.3FEV1/FVC3项研究比较了两组患者FEV1/FVC,共纳入例,呼吸操组76例,对照组77例,合并结果显示研究间存在异质性(P=0.05,I2=67%)故采用随机效应模型。分析结果显示,呼吸操训练组FEV1/FVC高于对照组,差异具有统计学意义[MD=5.56,95%CI(0.49~10.63),P=0.03],说明进行呼吸操锻炼可改善COPD患者FEV1/FVC,见图3。2.3.4SGRQ2项研究比较了两组患者SGRQ,共纳入例,呼吸操组51例,对照组52例,合并结果显示研究间没有异质性(P=0.50,I2=0%),故采用固定效应模型。分析结果显示,呼吸操训练组SGRQ得分低于对照组,差异具有统计学意义[MD=-8.67,95%CI(-11.27~-6.08),P<0.],说明进行呼吸操锻炼可缓解COPD患者呼吸困难症状,见图4。2.3.5FVC3项研究比较了两组患者FVC,共纳入例,呼吸操组例,对照组98例,合并结果显示研究间没有异质性(P=0.14,I2=48%),故采用固定效应模型,分析结果显示,呼吸操训练组FVC高于对照组,差异具有统计学意义[MD=0.21,95%CI(0.09~0.33),P<0.],说明呼吸操可改善COPD患者FVC,见图5。2.3.6Dyspnoea2项研究比较了两组患者呼吸困难评分,共纳入例,呼吸操组80例,对照组77例,合并结果显示研究间不存在异质性(P=0.49,I2=0%),故采用固定效应模型,分析结果显示,呼吸操训练组与对照组相比,呼吸困难评分差异不具有统计学意义[MD=-0.29,95%CI(-0.68~0.10),P=0.14],见图6。2.4敏感性分析将结局指标为FEV1、FVC、6MWD、SGRQ、FEV1/FVC、Dyspnoea的研究逐个剔除后行敏感性分析,结果显示合并效应量后结果未见明显改变。因此,Meta分析结果基本稳定。2.5发表偏倚各结局指标纳入研究的文献均少于10篇,无法描绘漏斗图对发表性偏倚进行描述,但不能排除各纳入研究存在发表偏倚的可能。3讨论3.1本研究的局限性(1)由于纳入的原始研究数量较少,无法做漏斗图,可能存在发表偏倚;(2)纳入文献的质量等级均为“B”,可能影响了原始研究的可信度,建议以后的研究应注重完全随机分组的方法和盲法的实施,以避免对研究结果产生影响;(3)由于只检索到公开发表的中英文文献,可能没有收录到所有相关文献。3.2纳入研究的不足(1)本次研究中只纳入了包含结局指标为肺功能、Dyspnoea、运动耐量等的文献,建议今后的研究多
1
查看完整版本: 呼吸康复在慢性阻塞性肺疾病患者中应用效果